全球鮮花零售業在重大節日或緊急情況下，頻繁面對消費者對價格大幅上漲的指控，引發關於市場供需邏輯與機會主義牟利之間的倫理辯論。從情人節玫瑰的年度爭議到災難後紀念鮮花的價格波動，花卉行業的高峰期定價策略因涉及婚禮、葬禮及情感表達的關鍵時刻，其商業行為受到嚴格的公眾審視。

需求激增下的年度爭議

情人節被視為鮮花行業定價策略最受關注的引爆點。每年二月，從英國到澳洲的消費者普遍抱怨，玫瑰價格可暴漲至平日的三到四倍。例如，2019年，英國消費者團體記錄到一打玫瑰價格高達80至100英鎊，而平時僅為20至30英鎊，這類報告使業界長期處於是否構成合法市場動態或趁機哄抬的爭議中心。

在菲律賓，2018年情人節期間對鮮花價格的批評尤其激烈。當地貿易和工業部接獲數百宗投訴，指稱原價僅20至30比索的玫瑰飆升至每支100至150比索。儘管政府曾威脅對無法證明定價合理性的花店採取制裁，但鑒於行業的分散性，實際執法難度極高。

悲劇時刻：道德與供應鏈的考驗

當社區面臨悲劇，例如自然災害或恐怖襲擊後，鮮花價格問題尤其引發道德爭議。2017年英國曼徹斯特體育館爆炸案發生後，雖然多數花店選擇捐贈或降價，但仍有少數商家因在哀悼期間維持高價或收取溢價而受到公眾強烈譴責。

類似情景也發生在美國的颶風災區。2颶風哈維（Hurricane Harvey）襲擊德州後，殯儀館報告批發鮮花成本大幅增加，導致向悲傷家庭收取的費用上升。儘管批發商將此歸咎於供應鏈中斷，但消費者倡導者質疑，為何關鍵的紀念物品在社區危機時期會面臨如此劇烈的價格波動。

婚禮及文化慶典中的不透明定價

婚禮行業的定價不透明性也延伸至花藝服務。澳大利亞消費者倡導團體在2016年的一項調查發現，同一花店提供的「生日派對」花藝和「婚禮」花藝報價，即使設計相同，價格差異可能達到200%至300%。花店辯稱這反映了婚禮服務所需的額外服務、複雜度和可靠性標準，但許多消費者仍認為這是針對情感投入客戶的剝削性定價。

在印度，每年11月至次年2月的婚禮旺季時，鮮花價格爭議持續不斷。2020年婚禮季，泰米爾納德邦的茉莉花價格比淡季上漲了十倍，引發了中間商製造人為短缺的指控。

行業辯護：成本與商業現實

鮮花業者及其行業協會堅稱價格飆升是商業現實的反映，而非純粹的貪婪。他們引用以下因素為漲價的合理性辯護：

• 易腐性： 鮮花保質期極短，需要高昂的運輸成本和嚴格的庫存管理。
• 勞動密集型： 節日花束的佈置需要大量人工和加班。
• 提前訂購風險： 業者需事先根據不確定的需求量預訂大量庫存。

美國花藝師協會（Society of American Florists）指出，情人節、母親節和葬禮工作佔許多小企業年度收入的絕大部分。他們認為，看似高昂的節日價格實際上是補貼了非高峰期的運營成本，許多花店全年利潤微薄，依靠節日高峰維持盈利。

監管困境與透明化倡議

極少有司法管轄區成功對鮮花定價進行有效監管。監管機構的主要挑戰在於難以區分合法供需價格調整與機會主義的牟利行為，尤其是在一個產品極易腐爛、成本波動頻繁的行業。

因此，消費者倡導團體轉而推動市場透明度。他們認為，花卉購買的情感背景會造成市場失靈，使需求高度缺乏彈性。部分團體鼓勵花店公開定價日曆，讓消費者提前了解價格如何隨季節調整。目標是透過資訊教育，使消費者能夠調整購買行為，形成市場壓力，從而無需嚴格的價格管制，也能緩和極端定價行為。

隨著線上訂花平台和配送服務的興起，定價動態變得更加複雜，服務費和履行成本的模糊性進一步削弱了消費者對最終價格結構的理解。要解決花卉行業長期存在的定價爭議，需要業界提高透明度、消費者更深入了解花卉產業的經濟學，並逐步調整購買預期。

Flower Delivery